ПРЕСС-ЦЕНТР
USD: 26.42 26.70  EUR: 31.03 31.61 

Владимир Курганский и Сергей Захарин

31 июля, в 11.00 в Пресс-центре Информационного агентства ЛигаБизнесИнформ (Киев, ул. Шамрыло, 23) состоится интернет-конференция Владимира Курганского, директора ООО "Поликом", кандидата химических наук и Сергея Захарина, директора НИИ экономического развития, доктора экономических наук, профессора,

на тему: "Дискуссия касательно развития рынков деревообрабатывающей промышленности и новых вызовов протекционистских действий со стороны химической промышленности".

В ходе мероприятия наши гости ответят на наиболее важные вопросы читателей об экономических последствиях возможного повышения пошлин на импорт карбамидоформальдегидного концентрата (КФК) и карбамидоформальдегидных смол (КФС), которые являются ключевым компонентом для производства ДСП, ДВП, фанеры и другой продукции для мебельной и строительной отраслей.

В частности, будут раскрыты следующие актуальные вопросы:

- состояние и развитие мебельной отрасли в Украине: проблемы иперспективы;
- структура рынков деревообработки и производства мебели, важность доступа к химическим компонентам;
- структура и особенности рынков карбамидоформальдегидного концентрата и карбамидоформальдегидных смол в Украине;
- критическая зависимость Украины от импорта карбамидоформальдегидного концентрата;
- зависимость мебельной и строительной отраслей от цен на КФК и КФС;
- предыстория инициирования антидемпингового расследования на импорт КФК и КФС Министерством экономического развития и торговли Украины;
- возможные угрозы и варианты изменения структуры рынков деревообработки, производства ДСП, ДВП, фанеры, а также производства мебели в случае повышения пошлин на импорт карбамидоформальдегидного концентрата и карбамидоформальдегидных смол;
- практика применения пошлин на импорт в Украине, примеры и последствия повышения пошлин на импортные компоненты в других отраслях;
- когда и как могут быть устранены негативные последствия повышения пошлин на азотные удобрения. 




Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
Осуществляется премодерация.
Администрация пресс-центра оставляет за собой право, без уведомления автора, не публиковать вопросы, содержание которых затрагивает честь и достоинство третьих лиц, призывы к насилию и противоправным действиям, а также оскорбительные высказывания в адрес спикера.
Задайте Ваш вопрос
* Не публикуется
 
Страницы: 1  2  
Здравствуйте! В анонсе данной интернет-конференции сообщается об антидемпинговом расследовании на импорт КФК и КФС, которое проводит Министерство экономического развития и торговли Украины. Что это за расследование? Кем и когда оно было инициировано?
Я приветствую всех, кто присоединился сейчас к нашему чату и благодарен вам за высокий интерес к теме, которую мы сейчас обсуждаем! Сергей Иванович, спасибо за вопрос!
15 апреля Минэкономразвития опубликовало официальное сообщение о том,  что Межведомственная комиссия по международной торговле возбудила и начала проведение антидемпингового расследования относительно импорта в Украину некоторой карбамидоформальдегидной продукции происхождением из РФ.
4 мая 2017 представителем Департамента торговой защиты Минэкономразвития на электронный адрес ООО «Поликом» была отправлена неконфиденциальная версия жалобы ООО «Карпатсмолы» с информацией о нарушениях и требованием провести антидемпинговое расследование относительно импорта в Украину карбамидоформальдегидной продукции происхождением из Российской Федерации.
Данным письмом Минэкономразвития проинформировало нас о начале расследования. Если очень коротко, то ООО «Карпатсмолы» просит Минэкономразвития повысить пошлины на карбамидоформальдегидные концентрат и смолу, импортируемые из России.
Минэкономразвития также сообщило о регистрации ООО «Поликом» в качестве заинтересованной стороны в рамках упомянутого расследования, тем самым предоставив нам право и возможность ознакомить все государственные органы и другие заинтересованные стороны с нашей позицией.
31.07.2017 10:56:45
Верно ли, что в основе процесса лежит жалоба ООО "Карпатсмолы", чем она вызвана? Спасибо!
Петр, спасибо за вопрос! Говорить о первопричинах может только компания, направившая жалобу, но основание для расследования вызывает вопросы. У меня как руководителя предприятия, которое является одним из основных производителей карбамидоформальдегидных смол в Украине, есть определенные замечания. Обращаю внимание, что по содержанию жалобы, жалобщиком – ООО «Карпатсмолы» – безосновательно объединена и обобщена информация по объемам, стоимости, субъектам и условиям поставок из Российской Федерации на рынок Украины карбамидоформальдегидного концентрата (КФК) и карбамидоформальдегидных смол (КФС). Несмотря на их отнесение к одному коду товаров согласно УКТ ВЭД, указанные продукты не являются разновидностями одного товара и не является взаимозаменяемыми с точки зрения потребителя. При этом, ООО «Карпатсмолы» в жалобе были сокращены коды УКТ ВЭД, по которым КФК импортировался в Украину, что ставит под сомнение корректность всех данных и расчетов, указанных в их жалобе. 
Указанные товары имеют разные физические характеристики, назначение, применение и фактически являются продуктами разных этапов производства. Так, КФК является основным сырьем для производства КФС и не может служить клеящим агентом (полимером) при производстве древесно-стружечных плит, древесно-волокнистых плит, фанеры, лемеля, столярных изделий, мебели и пр.
Кроме того, КФК является сырьем для производства меламинокарбамидоформальдегидных смол  – отдельной группы смол с повышенной водостойкостью, о которых говорится в жалобе. В свою же очередь, КФС является результатом химического взаимодействия КФК с карбамидом. Процессы взаимодействия проводят в специальном оборудовании (реакторах) с соблюдением особых технологических режимов, что требует специальных знаний в области химии высокомолекулярных соединений.
В зависимости от параметров технологического процесса синтеза получают различные марки КФС, пригодных для конкретного применения деревообрабатывающими предприятиями. Учитывая вышеприведенные особенности процесса приготовления КФС, лишь единичные мощные производители ДСП и ДВП осуществляют изготовление КФС для собственных нужд самостоятельно, закупая при этом КФК как сырье для их синтеза.
Свидетельством того, что КФК не является взаимозаменяемым товаром для предприятий-потребителей КФС, а синтез КФС из КФК является отдельным технологическим циклом и отдельным звеном производства, является также тот факт, что в настоящее время на территории Украины функционируют семь предприятий, которые обеспечивают производство КФС и МКФС для деревообрабатывающих предприятий. И только одно из этих предприятий – а именно ООО «Карпатсмолы» – для синтеза КФС и МКФС используют КФК собственного производства.
Национальные предприятия, за исключением ООО «Карпатсмолы», в качестве сырья для производства КФС и МКФС используют КФК, импортируемый на территорию Украины, в связи с отсутствием на внутреннем рынке КФК украинского происхождения. В то же время сотни деревообрабатывающих предприятий в Украине потребляют КФС и МКФС, произведенные украинскими предприятиями из импортированного в Украину сырья.
Поэтому я считаю безосновательным утверждение ООО «Карпатсмолы» о простоте самостоятельного изготовления КФС, а также предоставление преимуществ потребителям в приобретении КФК и изготовлении КФС самостоятельно. Беспочвенность таких выводов следует и из самого содержания жалобы, в частности относительно процесса изготовления КФС, его этапности и физико-химических свойств этих двух продуктов.
31.07.2017 10:57:36
Существует ли на украинском рынке достаточное предложение о приобретении карбамидоформальдегидного концентрата от национального производителя?
Евгений, спасибо за вопрос! Начиная с 2014 года, на украинском рынке вообще отсутствует предложение о приобретении КФК от национального производителя. Единственный на тот момент национальный поставщик КФК ПАО «Концерн «Стирол», находящийся в зоне АТО на временно оккупированной территории в г. Горловка Донецкой области, остановил свое производство. ЧАО «Северодонецкое объединение «Азот», которое также находится в зоне АТО на временно оккупированной территории в г. Северодонецк Луганской области, прекратило производство КФК еще в 2013 году.
Что же касается увеличения объема потребления импортируемого из Российской Федерации КФК относительно его потребления на внутреннем рынке Украины в течение 2014 – первого полугодия 2016 гг., то указанное обусловлено уже упомянутым в этих комментариях прекращением работы ОАО «Концерн «Стирол», которое состоялось в 2014 году при обстоятельствах, не связанных с конкурентностью украинского товаропроизводителя или импортом КФК и КФС из других стран.
В свою очередь, ООО «Карпатсмолы» никогда не предлагало КФК необходимых марок отечественным производителям КФС и МКФС и осуществляет производство КФК для собственных нужд. Так, на официальном сайте предприятия примерно до средины июня 2017 года в разделе «Продукция» была информация о производстве ООО «Карпатсмолы» только КФК-70, который по своим физическим свойствам не может быть использован для изготовления КФС конкурентного качества, а также смол отдельных типов, что связано с низким содержанием основного вещества в нем.
Отсюда считаю необходимым заявить о необоснованности и спекулятивном характере утверждения о том, что разница между отдельными марками КФК отсутствует, а все они взаимозаменяемы и имеют одинаковое применение для производителя.
Более того, группируя КФК различных марок в своей жалобе для целей антидемпингового расследования, ООО «Карпатсмолы» не приводит в перечне марку КФК-85, которая чаще всего используется украинскими производителями КФС в качестве сырья.
Напомню, единственным производителем КФК на территории Украины на сегодня является ООО «Карпатсмолы», которое, при этом является и производителем конечного продукта – КФС и МКФС.
При этом на внутреннем рынке другим потребителям (своим конкурентам в сфере производства КФС и МКФС) ООО «Карпатсмолы» предлагает только КФК-70, качество которого хуже, чем КФК-85, чаще всего используемого украинскими товаропроизводителями смол.
Хочу также обратить внимание на тот факт, что никаких коммерческих предложений от ООО «Карпатсмолы» по поставке КФК какой бы то ни было марки в адрес ООО «Поликом» никогда не поступало.
31.07.2017 10:57:55
Правда ли, что российские поставщики снизили цены в 2016 году на карбамидоформальдегидный концентрат для украинских потребителей? С чем это было связано?
Дмитрий, добрый день! Действительно, руководствуясь опытом поиска и выбора поставщиков КФК для целей собственного производства, могу отметить, что цены на КФК российских производителей были снижены в феврале 2016 года. Снижение цен на КФК российскими товаропроизводителями, начиная с января 2016 года, помимо всего прочего было обусловлено отменой Украиной преференциального режима для товаров, ввозимых с территории РФ с января 2016 и установления пошлины в размере 5% на КФК и КФС, в соответствии с общими требованиями таможенного законодательства Украины, что было сделано для удержания конкурентных цен на украинском рынке.
31.07.2017 10:58:26
Охарактеризуйте рынок карбамидоформальдегидного концентрата и карбамидоформальдегидных смол в Украине. Каковы его особенности применительно к рынку производства ДСП, других строительных материалов и компонентов для мебельного производства? Назовите основных производителей и импортеров карбамидоформальдегидного концентрата и карбамидоформальдегидных смол в Украине.
Елена Викторовна, спасибо за такой глобальный вопрос! Отвечу я – Сергей Захарин. Начнем с того, что карбамидоформальдегидный концентрат является ключевой составляющей в цепочке производства плиточных деревосодержащих материалов (ДСП, МДФ, фанеры и пр.).
В Украине из КФК на базе нескольких высокотехнологичных предприятий производится карбамидоформальдегидная смола (КФС) и ее разновидность МКФС, и уже смола используется для производства ДСП, МДФ, фанеры и т.п. Других каких-то предназначений у КФК нет.
Таким образом, повышение цены на КФК (если оно произойдет) непосредственно ударит по рынку плиточных деревосодержащих материалов и, как следствие, по их конкурентоспособности, а также по конкурентоспособности мебельного производства (которое использует плитоматериалы как основные комплектующие) и частично – строительного рынка.
Большинство предприятий, использующих карбамидоформальдегидный концентрат (КФК), импортируют его из РФ. Основные российские производители, которые продают КФК в Украину, – это российские компании ОАО «Тольяттиазот», ОАО «Щекиноазот» и ПАО «Метафракс».
В Украине КФК производит лишь одно предприятие – ООО «Карпатсмолы» (Ивано-Франковская область, г. Калуш). До 2014 года КФК в Украине производили ПАО «Концерн Стирол» (Донецкая область, г. Горловка) и ЧАО «Северодонецкое объединение «Азот» (Луганская область, г. Северодонецк), которые находятся в зоне проведения АТО и, соответственно, производство на них остановлено.
При такой расстановке сил на рынке логично предположить, что в случае повышения пошлины на импорт КФК, все участники рынка, за исключением ООО «Карпатсмолы», пострадают. Тогда как ООО «Карпатсмолы» получит ситуативное конкурентное преимущество.
Даже если производители КФС смогут переложить затраты на производителей ДСП и других плитоматериалов, то, в конечном счете, все равно страдать будут производители ДСП и мебельщики. Потому что производители смол вынуждены будут заложить повышение пошлины в себестоимость и поднять цену. Соответственно, произойдет повышение цен, которое ударит по конкурентоспособности производителей плитоматериалов и мебели.
31.07.2017 10:58:39
Есть мнение, что у единственного украинского производителя карбамидоформальдегидного концентрата – ООО «Карпатсмолы» – существуют проблемы с качеством продукции. Насколько такое мнение соответствует истине?
Уточню, что КФК, производимый ООО «Карпатсмолы» в период проведения расследования, имел меньший сухой остаток, чем у российских аналогов: 70% и 80% для ООО «Карпатсмолы» против 85% у импортируемого из России. Сухой остаток – важный показатель качества, чем он выше, тем проще произвести из такого сырья карбамидоформальдегидную смолу. Т.е. для производства КФС из КФК с показателем сухого остатка 80% нужно больше затрат, чем из КФК с показателем 85%.
Кроме того в прошлом году я слышал отзывы от производителей КФС, которые использовали КФК производства ООО «Карпатсмолы». Помимо низкого показателя сухого остатка были жалобы на нестабильность показателя сухого остатка производства ООО «Карпатсмолы» в разных партиях, что также усложняет процесс производства из него КФС и МКФС.
Если у вас одно и тоже содержание сухого вещества в разных партиях КФК, вы всегда можете точно использовать другие химические компоненты в процессе производства смолы. Но представьте, что вы подготовили все к варке смолы из КФК с сухим остатком 80% (как и должно быть по документам), а вам привезли 79%, а в следующий раз – 78%. Не могу сказать, устранен ли этот недостаток к настоящему времени.
31.07.2017 10:58:59
По официальной статистике, в течение последних двух лет финансово-экономические показатели ООО «Карпатсмолы» существенно ухудшились. Каковы могут быть причины?
Ухудшение финансово-экономических показателей ООО «Карпатсмолы» в течение 2014 – первого полугодия 2016 гг. было обусловлено, по моему мнению, в первую очередь запуском в 2015 году на ЧАО «Коростенский завод МДФ» производства КФС. При этом, к моменту запуска собственного производства, ЧАО «Коростенский завод МДФ» было основным потребителем КФС производства ООО «Карпатсмолы». Снижение показателей отгрузки КФС ООО «Карпатсмолы» на украинском рынке, я также связываю с наращиванием собственных мощностей ООО «Поликом». При этом некоторое изменение игроков и их позиций на рынке КФК и КФС в Украине абсолютно не связано с ценовой политикой производителей КФС из Российской Федерации.
31.07.2017 10:59:29
Повышением пошлины на импорт карбамидоформальдегидного концентрата предлагается наказать санкциями страну-агрессора. Все ли так однозначно в этом утверждении?
Украина в сложившейся ситуации фактически использует Россию как сырьевой придаток. Украина покупает КФК – сырье с низкой добавленной стоимостью, получаемое в результате достаточно простой химической реакции из газа. А уже в Украине из этого сырья производят смолу, которую используют в производстве ДСП, ДВП, фанеры и т.п. Из этих материалов производят мебель, которую продают в Украине и на внешних рынках.
И если сейчас Россия является сырьевым придатком в этом технологическом процессе, то введением пошлины на карбамидоформальдегидный концентрат Украина ударит по своей продукции с высокой добавленной стоимостью. Ударит этой пошлиной по конкурентоспособности целого кластера экономики, который своим существованием обязан низкой цене на сырье.
Т.е. повышением пошлины формально предлагается наказать Россию – страну агрессора, но по факту мы таким образом подорвем конкурентоспособность своих отраслей с высокой добавленной стоимостью. Это если говорить о политической составляющей, которая здесь тоже имеет место.
Если говорить об экономической составляющей, то обратите внимание на такую деталь: на ООО «Карпатсмолы», которое инициировало повышение пошлин на импорт КФК, по одним из последних данных официально работает около 80 человек. А в производстве плитоматериалов и мебельной отрасли в Украине работает более 200 тыс. человек.
Получается, что для того, чтобы предприятие, где работает 80 человек, получило ситуационное конкурентное преимущество, необходимо поставить под удар и лишить конкурентоспособности целый кластер, где задействовано 200 тыс. человек.
Это ударит по конкурентоспособности и на внешних рынках, где украинские производители плитоматериалов и мебели конкурируют с теми же российскими и белорусскими производителями. Сложность ситуации в том, что целый кластер украинской экономики в случае повышения пошлины на КФК проиграет конкуренцию с теми же россиянами и белорусами на рынках третьих стран.
Как сейчас осуществляется импорт карбамидоформальдегидного концентрата? И как обстоят дела с производством карбамидоформальдегидных смол? Каковы технологические особенности, логистика?
Импорт осуществляется в основном из России железнодорожным транспортом. Этому способствует существующая еще со времен СССР инфраструктура. Из стран ЕС КФК и КФС нужно возить автомобильным транспортом, что не совсем удобно из-за специфики продукции (требуется специальный автомобильный транспорт). Поэтому Россия с точки зрения логистики – оптимальный вариант.
Особых технологических особенностей тоже нет. Разве что КФК, в отличие от формалина, который использовался раньше при производстве вяжущего компонента в ДСП, не является токсичным.
Назовите основных потребителей карбамидоформальдегидного концентрата – производителей карбамидоформальдегидных смол в Украине.
Основными производителями КФС (и МКФС) в Украине являются ООО «Карпатсмолы» (производит КФС из собственного сырья, ранее предприятие также закупало КФК в России), ОДО «Перечинский лесохимический комбинат», ЧП «Химпоставщик», ООО «Поликом» (на производственных мощностях ООО «Живица Плюс»), ООО «Свиспан Лимитед», ЧАО «Коростенский завод МДФ» и ООО «НПП «Заря».
31.07.2017 11:00:28
Какие последствия может иметь повышение пошлин на импорт карбамидоформальдегидного концентрата? В частности, как отразится на ценах на ДСП, фанеру и пр. возможное повышение пошлин на концентрат на 20%? Какие это может иметь последствия для рынка мебели в Украине? Возможно ли, что повышение пошлин негативно отразится на производителях ДСП и мебели в Украине и изменит конъюнктуру рынка в пользу импортных ДСП, фанеры и пр.?
Важно, что украинский рынок ДСП открыт, у нас нулевая пошлина на все – на материалы, мебель и т.п. Пошлина – нулевая изо всех стран. Поэтому из-за роста цен на КФК (не важно, в каком соотношении) на ДСП, фанеру, мебель увеличится поток на рынок Украины той же продукции из России и Беларуси. Белорусы производят смолу тоже из российского КФК, у них нет никаких пошлин.
31.07.2017 11:00:49
В Украине ведь уже существует пошлина на импорт карбамидоформальдегидного концентрата?
Да, в Украине и так уже есть пошлина на КФК в размере 5%.
При этом я хочу напомнить, что основная конкуренция на рынках плитоматериалов и мебели третьих стран существует в том числе между украинскими, белорусскими и российскими производителями. Белорусские компании, например, имеют нулевую пошлину на КФК и дешевый лес (у них государственная протекционистская ценовая политика для своих компаний – покупателей лесоматериалов). Белорусские компании сейчас продают в Украине ДСП, фанеру и стремятся нарастить продажи. Также в Украине продается фанера российского производства. 
Получается, что государство Украина рассматривает вариант повышения себестоимости своей продукции и таким образом способствует увеличению долей белорусских и российских производителей плитоматериалов, которые все базируются на российском КФК.
Это первая негативная составляющая. А вторая – то, что на рынке третьих стран Украина будет проигрывать тем же белорусам и россиянам. 
Т.е. введение пошлины – это помощь России и Беларуси в ущемлении производителей украинских ДСП и мебели на внешних рынках. На внешних рынках введение этой пошлины может быть решающим. На украинском рынке тоже, но тут еще есть транспортная составляющая, хотя в случае повышения пошлины их доля в любом случае вырастет в украинском рынке.
И тут в конкурентной борьбе важны доли процента, а не проценты, на которые придется поднимать цены в случае повышения пошлины.
Страницы: 1  2