ПРЕСС-ЦЕНТР
USD: 26.11 26.34  EUR: 31.08 31.56 

Список мероприятий и конференций

Круглый стол "Обсуждение Кодекса профессиональной этики частных исполнителей. Анализ проекта"
21.09.2017
21 сентября состоялся круглый стол "Обсуждение Кодекса профессиональной этики частных исполнителей. Анализ проекта"
Пресс-конференция с онлайн-трансляцией "Бросить нельзя вылечить": пациенты остаются без помощи государства?"
19.09.2017
18 сентября состоялась пресс-конференция с онлайн-трансляцией "Бросить нельзя вылечить": пациенты остаются без помощи государства?"
Онлайн-интервью Яны Бариновой, исполнительного директора Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр"
15.09.2017
14 сентября исполнительный директор Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр" Яна Баринова дала онлайн-интервью порталу liga.net
Круглый стол "Школьная форма и тетради не прошли испытания на качество. Как безопасно собрать ребенка в школу"
18.08.2017


Как сообщили глава общественной организации Владислава Миронова и заместитель главы Ольга Котехова, в этом году образцы для исследования, а именно тетради и школьная форма, покупались не на базарах, как в прошлом году, а в супермаркетах.

Для исследования были выбраны следующие производители тетрадей: «Тетрада», «Мрії збуваються», «Поділля», Polisvit, ТОВ Компания Офорт

Пять из исследованных образцов не соответствовали ГОСТ.

«Если в прошлом году не соответствовали ГОСТ 60%, то в этом году значительно больше», - отметили организаторы.

Основными критериями проверки были: соответствие нужным размерам, качество печати линий, угол наклона линий, качество бумаги.

«К сожалению, даже для самых младших школьников тетради в косую линию не соответствовали требованиям ГОСТ», - констатируется по итогам исследования.

Также в ходе обсуждения было обращено внимание на то, что бумага тетрадей часто слишком тонкая.

Отмечается, что существует два стандарта для тетрадей: ГОСТ и ТУ. Второй применяется к тетрадям, которые используются для заметок, как черновики. Однако производители часто на такие тетради ставят маркировку ГОСТ, хотя они и не соответствуют необходимым для ГОСТ требованиям.

Заместитель генерального директора ООО «Тетрада» Александр Топоровский отметил, что еще одна проблема тетрадей украинского производства – слишком яркие линии, из-за которых школьники перенапрягают зрение во время письма.

Он сообщил, что сейчас производители используют бумагу для изготовления тетрадей преимущественно низкого качества, поскольку на тетради высокой себестоимость слишком мало покупателей. Кроме того, количество покупателей тетрадей и объемы реализации также сокращаются: дети переходят на электронные гаджеты.

Как уточнили представители общественной организации, в украинском законодательстве существует норма, предписывающая льготное налогообложение для производителей тетрадей стандарта ГОСТ. В то же время, производители тетрадей по стандарту ТУ обязаны платить НДС. Недобросовестные производители, используя эти нормы, производят тетради более низкого качества, но, чтобы не платить налоги, указывают в маркировке ГОСТ.

Производители товаров для школьников и представители общественной организации отметили, что при покупке тетрадей не стоит смотреть на красивую обложку и цену: обращать внимание нужно на качество бумаги и линий. Также следует проверить наличие данных о производителе – добросовестные компании не скрывают свое месторасположение и электронные адреса, отметили участники круглого стола.

Во время круглого стола были представлены несколько образцов тетрадей, стоимость которых составляет от 1,75 до 4,50 грн. Самый дорогой образец отличался от остальных, прежде всего, яркой обложкой с изображением героев мультфильма.

Замгендиректора ООО «Тетрада» сообщил также, что на данный момент тетради украинского производства эта компания не экспортирует, однако раньше были предложения от Молдовы, Казахстана, Азербайджана и других стран.

Представитель Госпродпотребслужбы Сергей Ливиненко отметил, что европейское законодательство, на которое ориентируется украинское, предписывает не накладывать штрафы, а заставлять изымать некачественный товар.

Он также сообщил, что на сегодняшний день в Украине предусмотрена лишь одна проверка производителей школьных товаров в год. Кроме того, такие проверки усложняются необходимостью заранее оповещать производителей, а также размещать информацию о будущих проверках на сайте. Таким образом, производители могут отказаться от проверки либо же подготовиться и предоставить для экспертиз не тот товар, который на самом деле поступает в торговые сети.

Ливиненко подчеркнул важность деятельности общественных организаций, у которых больше возможностей достоверно изучить тот или иной товар, покупая его прямо в торговой сети и не оповещая производителей.

Представитель Госпродпотребслужбы отметил, что результаты этой проверки организации «Общественный контроль защиты прав потребителей» будет принят к сведению. В будущем к недобросовестным производителям могут быть применены как штрафы, так и требование изъять из продажи всю некачественную продукцию. Представители общественной организации отметили, что в отдельных случаях штрафы применяются не только к производителям, но и торговым сетям, которые этот товар реализуют.

Во время круглого стола были также озвучены результаты проверки и экспертиз ткани школьной формы. Одежду в этом году общественная организация закупала в гипермаркетах «Эпицентр», «МETRO», а также в «Детском мире» на Дарнице.

По результатам исследования, 71% изученной продукции – низкого качества. 9 из 12 форм не соответствовали заявленной маркировке. Например, на одной из детских рубашек было указано, что ткань состоит из коттона и вискозы, однако согласно экспертизе – это 100% полиэстер.

Некачественный товар был обнаружен у следующих производителей: «ПромАтелье Сервис», ТОВ «Легиромторг», ФОП Бычков А.О., ТОВ «Вартнер постачальник», ТОВ «Пурпуріно».

Представитель ТМ «Милана» Людмила Демихова отметила, что отличить натуральную ткань от синтетики крайне сложно без специальной экспертизы, поскольку производители научились изготавливать, например, полиэстер, похожий по качеству и на ощупь на другие, натуральные ткани.

Она дала несколько советов, которые могут помочь выбрать качественную школьную форму: проверять этикетку на наличие всех обязательных данных (адрес производителя, дата производства и срок годности, состав ткани и пр.), обращать внимание на крой, швы, ширину подгибов (они не могут быть меньше 3 см).

В ходе обсуждения участники круглого стола также отметили, что даже наличие сертификата качества не может на 100% гарантировать качество товара, поскольку производитель мог предоставить на экспертизу товар одного качества, а изготавливать на массовую продажу – другого.

Как сообщила  исполнительный директор Украинской Ассоциации предприятий легкой промышленности «Укрлегпром» Ирина Науменко, засилье импортного товара на украинском рынке, в частности школьных товаров, - это также проблема, потому что контролировать качество импортированной продукции труднее.

Кроме того, как отметили представители общественной организации, указанная в документах или на бирке страна производства может оказаться ложной. Например, на одной из школьных форм был указан страной производителя Китай, однако после проверки оказалось, что форма завезена в Украину из России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во время круглого стола в пресс-центре были представлены результаты исследования независимой общественной организации «Общественный контроль защиты прав потребителей» по оценке качества и соответствия ГОСТ тетрадей и школьной формы.

Как сообщили глава общественной организации Владислава Миронова и заместитель главы Ольга Котехова, в этом году образцы для исследования, а именно тетради и школьная форма, покупались не на базарах, как в прошлом году, а в супермаркетах.

Для исследования были выбраны следующие производители тетрадей: «Тетрада», «Мрії збуваються», «Поділля», Polisvit, ТОВ Компания Офорт

Пять из исследованных образцов не соответствовали ГОСТ.

«Если в прошлом году не соответствовали ГОСТ 60%, то в этом году значительно больше», - отметили организаторы.

Основными критериями проверки были: соответствие нужным размерам, качество печати линий, угол наклона линий, качество бумаги.

«К сожалению, даже для самых младших школьников тетради в косую линию не соответствовали требованиям ГОСТ», - констатируется по итогам исследования.

Также в ходе обсуждения было обращено внимание на то, что бумага тетрадей часто слишком тонкая.

Отмечается, что существует два стандарта для тетрадей: ГОСТ и ТУ. Второй применяется к тетрадям, которые используются для заметок, как черновики. Однако производители часто на такие тетради ставят маркировку ГОСТ, хотя они и не соответствуют необходимым для ГОСТ требованиям.

Заместитель генерального директора ООО «Тетрада» Александр Топоровский отметил, что еще одна проблема тетрадей украинского производства – слишком яркие линии, из-за которых школьники перенапрягают зрение во время письма.

Он сообщил, что сейчас производители используют бумагу для изготовления тетрадей преимущественно низкого качества, поскольку на тетради высокой себестоимость слишком мало покупателей. Кроме того, количество покупателей тетрадей и объемы реализации также сокращаются: дети переходят на электронные гаджеты.

Как уточнили представители общественной организации, в украинском законодательстве существует норма, предписывающая льготное налогообложение для производителей тетрадей стандарта ГОСТ. В то же время, производители тетрадей по стандарту ТУ обязаны платить НДС. Недобросовестные производители, используя эти нормы, производят тетради более низкого качества, но, чтобы не платить налоги, указывают в маркировке ГОСТ.

Производители товаров для школьников и представители общественной организации отметили, что при покупке тетрадей не стоит смотреть на красивую обложку и цену: обращать внимание нужно на качество бумаги и линий. Также следует проверить наличие данных о производителе – добросовестные компании не скрывают свое месторасположение и электронные адреса, отметили участники круглого стола.

Во время круглого стола были представлены несколько образцов тетрадей, стоимость которых составляет от 1,75 до 4,50 грн. Самый дорогой образец отличался от остальных, прежде всего, яркой обложкой с изображением героев мультфильма.

Замгендиректора ООО «Тетрада» сообщил также, что на данный момент тетради украинского производства эта компания не экспортирует, однако раньше были предложения от Молдовы, Казахстана, Азербайджана и других стран.

Представитель Госпродпотребслужбы Сергей Ливиненко отметил, что европейское законодательство, на которое ориентируется украинское, предписывает не накладывать штрафы, а заставлять изымать некачественный товар.

Он также сообщил, что на сегодняшний день в Украине предусмотрена лишь одна проверка производителей школьных товаров в год. Кроме того, такие проверки усложняются необходимостью заранее оповещать производителей, а также размещать информацию о будущих проверках на сайте. Таким образом, производители могут отказаться от проверки либо же подготовиться и предоставить для экспертиз не тот товар, который на самом деле поступает в торговые сети.

Ливиненко подчеркнул важность деятельности общественных организаций, у которых больше возможностей достоверно изучить тот или иной товар, покупая его прямо в торговой сети и не оповещая производителей.

Представитель Госпродпотребслужбы отметил, что результаты этой проверки организации «Общественный контроль защиты прав потребителей» будет принят к сведению. В будущем к недобросовестным производителям могут быть применены как штрафы, так и требование изъять из продажи всю некачественную продукцию. Представители общественной организации отметили, что в отдельных случаях штрафы применяются не только к производителям, но и торговым сетям, которые этот товар реализуют.

Во время круглого стола были также озвучены результаты проверки и экспертиз ткани школьной формы. Одежду в этом году общественная организация закупала в гипермаркетах «Эпицентр», «МETRO», а также в «Детском мире» на Дарнице.

По результатам исследования, 71% изученной продукции – низкого качества. 9 из 12 форм не соответствовали заявленной маркировке. Например, на одной из детских рубашек было указано, что ткань состоит из коттона и вискозы, однако согласно экспертизе – это 100% полиэстер.

Некачественный товар был обнаружен у следующих производителей: «ПромАтелье Сервис», ТОВ «Легиромторг», ФОП Бычков А.О., ТОВ «Вартнер постачальник», ТОВ «Пурпуріно».

Представитель ТМ «Милана» Людмила Демихова отметила, что отличить натуральную ткань от синтетики крайне сложно без специальной экспертизы, поскольку производители научились изготавливать, например, полиэстер, похожий по качеству и на ощупь на другие, натуральные ткани.

Она дала несколько советов, которые могут помочь выбрать качественную школьную форму: проверять этикетку на наличие всех обязательных данных (адрес производителя, дата производства и срок годности, состав ткани и пр.), обращать внимание на крой, швы, ширину подгибов (они не могут быть меньше 3 см).

В ходе обсуждения участники круглого стола также отметили, что даже наличие сертификата качества не может на 100% гарантировать качество товара, поскольку производитель мог предоставить на экспертизу товар одного качества, а изготавливать на массовую продажу – другого.

Как сообщила  исполнительный директор Украинской Ассоциации предприятий легкой промышленности «Укрлегпром» Ирина Науменко, засилье импортного товара на украинском рынке, в частности школьных товаров, - это также проблема, потому что контролировать качество импортированной продукции труднее.

Кроме того, как отметили представители общественной организации, указанная в документах или на бирке страна производства может оказаться ложной. Например, на одной из школьных форм был указан страной производителя Китай, однако после проверки оказалось, что форма завезена в Украину из России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во время круглого стола в пресс-центре были представлены результаты исследования независимой общественной организации «Общественный контроль защиты прав потребителей» по оценке качества и соответствия ГОСТ тетрадей и школьной формы.

Как сообщили глава общественной организации Владислава Миронова и заместитель главы Ольга Котехова, в этом году образцы для исследования, а именно тетради и школьная форма, покупались не на базарах, как в прошлом году, а в супермаркетах.

Для исследования были выбраны следующие производители тетрадей: «Тетрада», «Мрії збуваються», «Поділля», Polisvit, ТОВ Компания Офорт

Пять из исследованных образцов не соответствовали ГОСТ.

«Если в прошлом году не соответствовали ГОСТ 60%, то в этом году значительно больше», - отметили организаторы.

Основными критериями проверки были: соответствие нужным размерам, качество печати линий, угол наклона линий, качество бумаги.

«К сожалению, даже для самых младших школьников тетради в косую линию не соответствовали требованиям ГОСТ», - констатируется по итогам исследования.

Также в ходе обсуждения было обращено внимание на то, что бумага тетрадей часто слишком тонкая.

Отмечается, что существует два стандарта для тетрадей: ГОСТ и ТУ. Второй применяется к тетрадям, которые используются для заметок, как черновики. Однако производители часто на такие тетради ставят маркировку ГОСТ, хотя они и не соответствуют необходимым для ГОСТ требованиям.

Заместитель генерального директора ООО «Тетрада» Александр Топоровский отметил, что еще одна проблема тетрадей украинского производства – слишком яркие линии, из-за которых школьники перенапрягают зрение во время письма.

Он сообщил, что сейчас производители используют бумагу для изготовления тетрадей преимущественно низкого качества, поскольку на тетради высокой себестоимость слишком мало покупателей. Кроме того, количество покупателей тетрадей и объемы реализации также сокращаются: дети переходят на электронные гаджеты.

Как уточнили представители общественной организации, в украинском законодательстве существует норма, предписывающая льготное налогообложение для производителей тетрадей стандарта ГОСТ. В то же время, производители тетрадей по стандарту ТУ обязаны платить НДС. Недобросовестные производители, используя эти нормы, производят тетради более низкого качества, но, чтобы не платить налоги, указывают в маркировке ГОСТ.

Производители товаров для школьников и представители общественной организации отметили, что при покупке тетрадей не стоит смотреть на красивую обложку и цену: обращать внимание нужно на качество бумаги и линий. Также следует проверить наличие данных о производителе – добросовестные компании не скрывают свое месторасположение и электронные адреса, отметили участники круглого стола.

Во время круглого стола были представлены несколько образцов тетрадей, стоимость которых составляет от 1,75 до 4,50 грн. Самый дорогой образец отличался от остальных, прежде всего, яркой обложкой с изображением героев мультфильма.

Замгендиректора ООО «Тетрада» сообщил также, что на данный момент тетради украинского производства эта компания не экспортирует, однако раньше были предложения от Молдовы, Казахстана, Азербайджана и других стран.

Представитель Госпродпотребслужбы Сергей Ливиненко отметил, что европейское законодательство, на которое ориентируется украинское, предписывает не накладывать штрафы, а заставлять изымать некачественный товар.

Он также сообщил, что на сегодняшний день в Украине предусмотрена лишь одна проверка производителей школьных товаров в год. Кроме того, такие проверки усложняются необходимостью заранее оповещать производителей, а также размещать информацию о будущих проверках на сайте. Таким образом, производители могут отказаться от проверки либо же подготовиться и предоставить для экспертиз не тот товар, который на самом деле поступает в торговые сети.

Ливиненко подчеркнул важность деятельности общественных организаций, у которых больше возможностей достоверно изучить тот или иной товар, покупая его прямо в торговой сети и не оповещая производителей.

Представитель Госпродпотребслужбы отметил, что результаты этой проверки организации «Общественный контроль защиты прав потребителей» будет принят к сведению. В будущем к недобросовестным производителям могут быть применены как штрафы, так и требование изъять из продажи всю некачественную продукцию. Представители общественной организации отметили, что в отдельных случаях штрафы применяются не только к производителям, но и торговым сетям, которые этот товар реализуют.

Во время круглого стола были также озвучены результаты проверки и экспертиз ткани школьной формы. Одежду в этом году общественная организация закупала в гипермаркетах «Эпицентр», «МETRO», а также в «Детском мире» на Дарнице.

По результатам исследования, 71% изученной продукции – низкого качества. 9 из 12 форм не соответствовали заявленной маркировке. Например, на одной из детских рубашек было указано, что ткань состоит из коттона и вискозы, однако согласно экспертизе – это 100% полиэстер.

Некачественный товар был обнаружен у следующих производителей: «ПромАтелье Сервис», ТОВ «Легиромторг», ФОП Бычков А.О., ТОВ «Вартнер постачальник», ТОВ «Пурпуріно».

Представитель ТМ «Милана» Людмила Демихова отметила, что отличить натуральную ткань от синтетики крайне сложно без специальной экспертизы, поскольку производители научились изготавливать, например, полиэстер, похожий по качеству и на ощупь на другие, натуральные ткани.

Она дала несколько советов, которые могут помочь выбрать качественную школьную форму: проверять этикетку на наличие всех обязательных данных (адрес производителя, дата производства и срок годности, состав ткани и пр.), обращать внимание на крой, швы, ширину подгибов (они не могут быть меньше 3 см).

В ходе обсуждения участники круглого стола также отметили, что даже наличие сертификата качества не может на 100% гарантировать качество товара, поскольку производитель мог предоставить на экспертизу товар одного качества, а изготавливать на массовую продажу – другого.

Как сообщила  исполнительный директор Украинской Ассоциации предприятий легкой промышленности «Укрлегпром» Ирина Науменко, засилье импортного товара на украинском рынке, в частности школьных товаров, - это также проблема, потому что контролировать качество импортированной продукции труднее.

Кроме того, как отметили представители общественной организации, указанная в документах или на бирке страна производства может оказаться ложной. Например, на одной из школьных форм был указан страной производителя Китай, однако после проверки оказалось, что форма завезена в Украину из России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во время круглого стола в пресс-центре были представлены результаты исследования независимой общественной организации «Общественный контроль защиты прав потребителей» по оценке качества и соответствия ГОСТ тетрадей и школьной формы.

Как сообщили глава общественной организации Владислава Миронова и заместитель главы Ольга Котехова, в этом году образцы для исследования, а именно тетради и школьная форма, покупались не на базарах, как в прошлом году, а в супермаркетах.

Для исследования были выбраны следующие производители тетрадей: «Тетрада», «Мрії збуваються», «Поділля», Polisvit, ТОВ Компания Офорт

Пять из исследованных образцов не соответствовали ГОСТ.

«Если в прошлом году не соответствовали ГОСТ 60%, то в этом году значительно больше», - отметили организаторы.

Основными критериями проверки были: соответствие нужным размерам, качество печати линий, угол наклона линий, качество бумаги.

«К сожалению, даже для самых младших школьников тетради в косую линию не соответствовали требованиям ГОСТ», - констатируется по итогам исследования.

Также в ходе обсуждения было обращено внимание на то, что бумага тетрадей часто слишком тонкая.

Отмечается, что существует два стандарта для тетрадей: ГОСТ и ТУ. Второй применяется к тетрадям, которые используются для заметок, как черновики. Однако производители часто на такие тетради ставят маркировку ГОСТ, хотя они и не соответствуют необходимым для ГОСТ требованиям.

Заместитель &

Круглый стол с онлайн-трансляцией "Социальная проблематика украинского общества-5"
17.08.2017
16 августа состоялся круглый стол «Социальная проблематика украинского общества-5», на котором были рассмотрены актуальные социальные проблемы Киево-Святошинского района и обсуждена поддержка новой антикоррупционной инициативы правительства. 

В ходе мероприятия первый заместитель главы аполитической общественной организации «ЗУБР» Александр Липашов отметил, что в Киево-Святошинском районе за последние месяцы накопился ряд проблем – в населенных пунктах района имеют место незаконные застройки, транспортный коллапс, отсутствие инфраструктуры, в детских садах и школах нет мест, поэтому родители вынуждены везти детей в Киев и стоять по утрам в пробках.
Кроме того, у местных полицейских нет обмундирования, бронежилетов и даже канцелярских принадлежностей. «Эти проблемы возникли не из-за деятельности первого лица государства, а из-за коррупции, которая имеет место на уровне местного самоуправления», - заявил он.

Он напомнил, что 3-4 августа представители возмущенной общественности района провели акцию возле Администрации президента, с просьбой предпринять решительные действия для решения сложившихся проблем. Участники акции потребовали уволить главу Киево-Святошинской райгосадминистрации Мирославу Смирнову, внести законопроект о досрочном прекращении полномочий Киево-Святошинского райсовета, уволить главу райотделения МВД Валерия Евтушенко, расследовать факты разворовывания земли. Разворованные земли участники акции предложили предоставить под социальные проекты и распределять среди участников АТО, а также предоставлять сотрудникам полиции, прокуратуры, образовательных учреждений в пользование, чтобы создать для них стимул не брать взятки. 

По итогам этой акции образована рабочая группа при Администрации президента. Заместитель главы аполитической общественной организации «ЗУБР» Александр Липашов сообщил, что аполитическая общественная организация «ЗУБР» объявит охоту на коррупционеров из числа чиновников, дающих экспертные заключения, из-за которых страдают генпланы и другие важные документы, а также инициирует ревизионные действия в Киево-Святошинском районе и иск о запрете Партии регионов, многие выходцы из которой по-прежнему участвуют в коррупции.

О коррупционных скандалах в ходе мероприятия рассказали представители громад района. Представитель громады села Гатное Виталий Ткачук в ходе круглого стола сообщил, что в населенном пункте под строительство АЗС приватизирована сельская дорога, что вызывает возмущение местных жителей. «У населения есть мера терпения», - предупредил он. Он также сообщил, что НАБУ подозревает НАН Украины в разворовывании сотен гектаров земель в районе села. Его односельчанин Богдан сообщил об афере, связанной со строительством в селе 32 девятиэтажных домов, к которым не проведена канализация, и о запугивании местных активистов. 

Представитель громады села Крюковщина Анатолий Терещенко в ходе онлайн-конференции сообщил о многочисленных фактах коррупции в населенном пункте. По его словам, в отношении сельского головы Андрея Крипака открыто 8 уголовных дел, но не по одному из них не объявлено подозрения. В селе осуществляется разворовывание земель, вырубаются лесонасаждения, решения по земельным участкам принимаются в обход сессии сельского совета. В частности в обход сессии Крипак выдал документы на 14 га земли и Держкомзем выдал акты на их приватизацию. «Из прокуратуры жители села получают наглые отписки, в суд ни одно дело не дошло», - отметил он. 

«Вся общественность должна объединиться на демократической базе и самостоятельно пытаться за круглым столом с властью решить проблемы», - подчеркнул Александр Липашов, подытоживая результаты обсуждения. По мнению аполитической ОО «ЗУБР», конкретные лица в каждом густонаселенном пункте Киево-Святошинского района, ведут деятельность, дестабилизирующую «текущую стабильно – мирную ситуацию в районе, имея цель публично-информационно создать массовое социальное протестное настроение среди населения, уже сейчас призывая людей готовиться к бойкоту законной власти». 
 «Реально не защищая интересы местных громад, ни юридически, ни демократично-публично, а, занимаясь само-пиаром, популизмом, при попустительстве местных властей, призывают добропорядочных граждан к совершению преступлений. Примером общество видит ситуацию в г. Боярка, где бывшие и действующие городские депутаты, призывают людей рушить заборы, перекрывать дороги, при этом обманывая население об якобы бездействии правоохранителей по факту застройки парка в г. Боярка, хотя ни одного документа за все годы наличия проблемы парка эти сомнительные личности не подали, что подтверждает правоохранители», - заявили в аполитической ОО «ЗУБР». При этом, считают они, молодежь Боярки не имеет мест для развлечения, досуга, нет в городе нормального кинотеатра или торгового центра. «Мифическая застройка парка - это попытка отвести внимание громады от принятия в данный момент Генерального плана г. Боярка, по которому монополисты строительного бизнеса из Приирпенья, планируют застроить парки многоэтажками, даже около Храмов, забыв про садики и школы, культурно-спортивные объекты», - заявили в аполитической ОО «ЗУБР». 

В организации считают, что необходимо рассмотреть инициативу предоставления бесплатно госслужащим антикоррупционного сектора земельных участков, со временной невозможностью их отчуждения на определенный период, чем стимулировать очищение власти от коррупции. Сотрудники полиции Киево-Святошинского района нуждаются в полноценном обмундировании, социальном обеспечении.

Кроме того, рассказывая об изменениях в организации, во время мероприятия стало известно, что было принято решение о назначении Главы ОО "Ми з Вами" Людмилы Ивановны Ющенко, сложив при этом полномочия 1-го заместителя аполитической ОО "ЗУБР". Раиса Степановна Недашковская возглавит наблюдательный совет при аполитической ОО "ЗУБР". Первым заместителем аполитической ОО "ЗУБР" назначен Алексей Солдатенков.


Пресс-конференция с онлайн-трансляцией Юрия Котлярова, партнёра Практики ТМТ Juscutum
15.08.2017
Финансирование ICO и будущее криптовалюты в Украине.

ICO, криптовалюта, медиа и технологии. Об этом шла речь во время интервью с партнером Juscutum Юрием Котляровым в пресс-центре ЛІГАБізнесІнформ.
Финансирование с помощью ICO, криптовалюта, технологии, медиа и коммуникации в Украине как в инновационном государстве. 
Эти и другие темы обсуждались с партнером Практики ТМТ Juscutum Юрием Котляровым. Интервью состоялось в Пресс-центре Информационного агентства ЛІГАБізнесІнформ (Киев, ул. Шамрыло, 23). 

Котляров отметил, что в своей деятельности компания Juscutum объединила сразу четыре направления: IT, медиа, телекоммуникации и криптотехнологии. Объединение этих отраслей в одной практике он объяснил их сближением и переплетением, которое прослеживается в последнее время. Таким образом, компания Juscutum приняла решение объединить эти отрасли под одно управление, сохраняя углубленную специализацию в каждой отдельной сфере. "Эти проекты были и будут возникать, когда нам приходится сопровождать глобальные проекты, которые взаимосвязаны в нескольких сразу сферах, проникая друг в друга", - отметил он. 

Говоря о качестве Интернет-покрытия в Украине, Котляров пояснил, что операторы покрывают наиболее выгодные области, что приводит к следующему результату: в мегаполисах доступ к всемирной сети лучше, нежели в селах или районных центрах. За последнее время произошло два знаковых события: принятие Кабмином решения о внедрении технологии 4G, а также разработка закона о доступе операторов и провайдеров к инфраструктуре (однако этот закон все еще имплементируется). В то же время, в Европейском Союзе в 2016 году был принят пакет инициатив, именуемых "гигабитным сообществом" и преследующих несколько целей. Во-первых, достижение скорости в 1 Гигабит во всех социально-значимых институциях (школах, университетах и т.д.), во-вторых, 100 Мегабит во всех домохозяйствах на территории ЕС. "Фактически, ЕС поставил цель - развитие скоростных сетей, развитие инфраструктуры, устранение территорий цифровых изоляций", - отметил он. 

Котляров подчеркнул, что Украина в этом плане значительно отстала, в том числе из-за запоздалого принятия нужных законопроектов. Однако даже принятие этих законов не будет решением: и они уже стали отсталыми, их нужно модернизировать. Комментируя недавнее происшествие на территории лечебно-оздоровительного комплекса, принадлежащего Институту электросварки им. Патона, где нашли фабрику по производству Bitcoin, Котляров выразил мнение, что "это особо циничный и опасный случай" и такие тенденции в государстве следует "устранять на корню". Говоря в целом о новом бизнесе майнеров он отметил, что совместные проекты уже рассматриваются в некоторых, не таких далеких от Украины, странах (даже на территории СНГ) и власти рассматривают этот бизнес как дополнительный источник развития экономики. 

Котляров рассказал также о технологии Block chain, проникновение которой в жизнь можно сравнить с историей Интернета. "Сегодня в мире уже есть примеры, когда государства пытаются и находятся на активном этапе внедрения таких технологий", - подчеркнул он, добавив, что в Украине такие проекты тоже уже рассматриваются Что же касается Bitcoin, то Котляров отметил массу существующих мнений о том, что же это все-таки такое: кто-то относится действительно скептические, другие же утверждают, что криптовалюта будет одним из успешно развивающихся явлений. В некоторых государствах криптовалюта уже приравнивается к тем или иным активам. "То, что это присутствует в нашей жизни - это уже факт. Является ли это МММ, - это вопрос риторический", - подытожил Котляров. Говоря о еще одном новом веянии - финансировании ICO, он подчеркнул, что ICO проекты в Украине есть и "о них еще услышат". 

Котляров пояснил саму суть ICO, рассказав, что это явление применяется для привлечения средств в тот или иной проект. Уже сейчас ICO применяется в большинстве случаев не только на проектах, связанных с технологиями, но и на проектах в реальном секторе экономики, где технологии - это лишь инструмент. Например, такие проекты осуществляются в сфере сельского хозяйства, искусства, киноиндустрии и т.д. Котляров также подчеркнул, что в сфере привлечения средств с помощью ICO сейчас уже происходит настоящий бум. Однако он отметил, что такие проекты не настолько простые, как кажется на первый взгляд: для их осуществления в компании Juscutum привлекается целая команда, в том числе, криптоюристы, аналитики, юристы в сфере IP, в сфере корпоративных отношений , в сфере международного администрирования и т.д. 
Что же касается правовой стороны, то Котляров констатировал, что правовые заключения, подготовленные месяц назад, уже устарели и принимать решения государством в этой сфере нужно гораздо быстрее, чем это происходит сейчас. 

Он отметил, что проекты ICO могут развиваться только после тщательной подготовки в самом государстве, а их реализация предусматривает некоторый риск. Котляров высказал мнение, что такие проекты следует развивать в Украине и это станет благоприятной сферой деятельности для экономики страны в целом. Однако он также подчеркнул, что без общей картинки, климата и ситуации в стране привлекать инвесторов будет по-прежнему тяжело успешное развитие  аналогичных проектов в Казахстане и Беларуси.