30.12 26.78
Конференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола власти - Фото
Завершено
Прес-конференція

31.

01

Конференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола власти

О злоупотреблениях антитеррористическими статьями Уголовного кодекса Украины правоохранительными органами рассказали сегодня участники пресс-конференции в пресс-центре ЛИГИ.

На примере бизнесмена Сергея Скрипки, отца 4 несовершеннолетних детей, который в настоящее время содержится в Лукьяновском СИЗО по подозрению в подготовке террористического акта, спикеры мероприятия продемонстрировали факты произвола и безнравственности правоохранительной и судебной системы Украины.

Профессор КНУ имени Тараса Шевченко, кандидат юридических наук Петр Андрушко напомнил, что 6-ть статей уголовного законодательства предусматривают ответственность за терроризм. В то же время рассмотрение подобных дел, и вынесение вердикта может оказаться под давлением общественности. "Резонанс дела давит на органы досудебного расследования", - подчеркнул он, добавив, что, таким образом, правоохранители думают не столько о справедливом рассмотрении дела, сколько о реакции общественности.

Народный депутат Украины, заслуженный юрист Украины, доктор юридических наук Валерий Карпунцов напомнил, что с началом российской агрессии законодатель усилил антитеррористическое законодательство. Соответственно, были расширены полномочия правоохранительных органов.

"Но, к сожалению, со времени Революции Достоинства при власти остались также прислужники команды Януковича, в том числе и в правоохранительных органах: они мимикрировали", - констатировал парламентарий.

Председатель АО "Интайтл", адвокат, кандидат юридических наук Николай Павленко изложил обстоятельства дела Сергея Скрипки. По его словам, правоохранительные органы злоупотребляют антитеррористическими статьями. "В нашей статистике десятки, сотни лиц носят ярлык террориста", - констатировал юрист.

Он считает, что используя искусственные поводы для перевода перспективных, с точки зрения материального достатка, лиц в категорию подозреваемых в совершении террористических актов, силовики фактически получают заложника, который лишается гражданских прав, и содержится в местах предварительного заключения в силу действия части 5 ст.176 УК Украины.

При этом следственные судьи, главной обязанностью которых является судебный контроль за соблюдением прав и охраняемых законом интересов участников процесса, в том числе и подозреваемых, только обслуживают интересы правоохранительного ведомства, не углубляясь в вопрос законности уголовно-правовой квалификации действий лица по ст.258 УК Украины.

Еще более позорная ситуация сложилась на стадии апелляционного обжалования постановлений следственных судей об избрании (продлении срока) меры пресечения в виде содержания под стражей. Как показывает практика Киевского апелляционного суда, апеллянт не может реализовать свое право на апелляционное обжалование соответствующего постановления, поскольку представители ГВП не появляются на судебное заседание, а суд апелляционной инстанции не реагирует на такое бездействие прокуратуры.

"На мой взгляд, сложилась позорная ситуация, которая ставит под сомнение перспективы реализации тех европейских лозунгов, которые задекларировало руководство страны", - подытожил Николай Павленко.

Конференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола властиКонференция: Антитеррористические статьи УК Украины-инструмент произвола власти
Фото: Архив Пресс-центра Liga
Роздрукувати:
Надіслати:
Всі заходи Всі заходи
Замовити захід